再說《圍城》。

電影的開首跟結尾都給了觀眾許多問號和一絲的震撼。

開首，靈傑對隔離鄰舍要生要死，弄到警員們再三戒備，他都只是直行直過。到他聽到見到有人從天而降，他眼睛動也不動，定一定神，就繼續走路上學去。導演或在強調，活於圍城的人，對圍城內發生的事都見怪不怪，儘管對城外的人來說那些事是如何的不可理喻和不可思議。這樣是好，還是不好？麻木沒有不好，只是讓局外人心寒，因為怎樣驚天地的事發生得頻繁也只變了如家常便飯。相反，麻木的好，是不要讓別人的痛加上本來已負荷過重的命運裡，是不要讓它提醒著解決痛的可行方法。

如你生活在不到兩天就有悲劇發生，你有精力每天都為這些人惋惜嗎？他們其實又需要你的憐憫嗎？



電影結尾講樂樂找不到照顧他的人，在城裡四處游走。很多人的解讀是，沒有人管的孩子，就落得跟俊傑的下埸一樣，遇上看似可相依為命的童黨，走進不斷重複的時代巨輪裡。但對我來說，孩子象徵希望，四處走不一定是迷失，可以是遇到無限可能的機會。我寧可相信孩子所象徵的創造力，今日世界的不好，還是有待我們去改變去進步。