【修】


小人「勿」。



「你之前都做些甚麼工作？」
「Sales之類。」
「甚麼類型的sales？」
「B to B」
「甚麼是B to B？」
「你不會是不知道吧？」
「我是不知道。為什麼我要知道？」
「可是人人都知道的。哦，你不是讀Business的。」
「我是人，我不知道。」



B to B即Business to Business。請留意這個人是說「你不會是不知道吧？」，我對他心目中的理所當然有這樣的解讀。他對他的商科教育背景感到優越，所以從一句反問，將別人直接貶低至次一等，但他遇著我，他的優越感只會化成自悲。他說人人都知道，如果他的人人只包括懂得這B to B的人，那麼他心目中的世界很狹隘。沒有資本主義的地方，這些概念有用嗎？越南沙壩的苗族人，每天不分晝夜到市雜賣他們種的生果和自己縫製的民族小色物，他們有必要知道B to B嗎？我常覺得要靠貶低別人才能提高自己的價值的人很可悲，我比他們快樂，因為不依賴外在的認同。

他說「哦，你不是讀Business的」。他對他所接受的教育感到自豪，更準確的是，他為他擁有的知識而驕傲，但人要小心自滿。大學首要學懂的是批判性思考，那麼現在就具批判性的批判一下。知識是甚麼？B to B是一個局限於年代，文化，階級的概念，這種知識的價值又是甚麼？理論跟現實的分別可以看得到嗎？書本上的B to B定論，跟他真正做的B to B有區別嗎？要是有，我有否讀過Business又有何關係呢？沒有讀過Business就不懂B to B這個推論是有問題的，只要我是一個很懶的學生，我就可以同時是一個讀Business而又不懂B to B的人。又或者，只要我是一個博覽群書的人，我就可以沒有讀過Business而又懂得甚麼是B to B了。

再者，幸好這次我是真不懂甚麼是B to B，要是一個深藏不露的人裝不懂而他又班門弄斧，那不是又洩了底又自取其辱嗎？潛龍勿用，共勉之。





「你知道大麻煙比普通煙幼很多，但強很多。我朋友說，普通人都受不了那味道，嗅過的都不會想吸。」



說得栩栩如生，好像他嗅過吸過。急不及待要強調自己的不羈，那種裝酷自以為懂很多邊緣東西的人，想別人都注視他，想與眾不同。活脫脫就是個純真得可憐的小白臉，不要充反叛。婷告訴過我，她的外籍朋友的父母，一個是醫生，另一個亦是專業人士，提醒她朋友一定要吸大麻，因為那是能給你的少年最少的傷害又最大的滿足感。我和他都各自說了一個有關大麻但又是從別人口中得知的事情。他心中的那一句是，我知比你多，你聽我。我心中的那一句是，我知的太少，大家都要多聽別人的。



例子繁多，待我休養好再來發炮。

我對家人尚且不留情面，我又不是你的小白，無須應聲附和。